Волошин Василий Михайлович

Регион: Город Санкт-ПетербургКассационный суд: Третий кассационный суд общей юрисдикцииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 14

0 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ЕвгенийОтрицательный 2024-02-14 13:26
не понятно что он вообще делает на этом месте!
суть дела: дом сгорел до тла (не осталось вообще ни чего от дома)
но данный судья считает что коммунальные услуги (для данного судьи не важно оказываются они или нет от слова совсем) зарегистрированные по данному адресу обязаны оплачивать лица зарегистрированные по данному адресу (как дань). по моему мнению данный судья получает процент с этого, другого даже в голову придти не может. БРЕД!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2023-05-05 09:55
Обращение зарегистрировано

Отправлено
в Электронную приёмную Президента Российской Федерации
Статус обращения Личный кабинет
зарегистрировано

Дата отправки
14 апреля 2023 года

Дата регистрации обращения
14 апреля 2023 года
Регистрационный номер
390980

Прикреплён файл в формате ODT
Текст
Обязать Председателя ВК КС РФ Тимошина В.Н. представить письменные ответы на поставленные вопросы по не законным действиям судей при назначении военной пенсии

ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ Высшей квалификационная коллегии судей Российской Федерации Тимошину В.Н. на ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ www.vkks.ru/. по вопросу не законных действий судей Республики Карелия при назначении и исчислении военной пенсии. ОТВЕТЫ НА ОБРАЩЕНИЯ НЕ ПОСУТПИЛИ

№№/пп Даты Обращений Номер обращения

1 4 апреля 2023 г. 129664

2. 16 февраля 2022 г. 106470

3. 24 марта 2021 г 66857

4. 25 ноября 2020 г. 60088
Сохранить текст в электронной форме в файл формата *.docx











Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2023-04-12 17:05

Отправлено в Электронную приёмную Президента Российской Федерации

Статус обращения отправлено
Дата отправки 12 апреля 2023 года
Прикреплён файл в формате ODT

Текст
Уважаемый Президент Рф, Гарант Конституции РФ... Прошу Вас обязать все судовые органы Российской Федерации выполнять свои функциональные обязанности в строгом соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами, т.е. подчиняться Конституции Российской Федерации и федеральному закону.



Сохранить текст в электронной форме в файл формата *.docx
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2023-04-10 22:31
Форма подачи обращений физических и юридических лиц

Здравствуйте!
Ваше обращение № 129664 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

Рубрика: без рубрики

Тема обращения: Фальсификация законодательства РФ

Текст обращения:
Личный кабинет
Обращение отправлено Отправлено в Электронную приёмную Президента Российской Федерации

Статус обращения отправлено
Дата отправки 6 апреля 2023 года Прикреплён файл в формате ODT

Текст Уважаемый Владимир Владимирович, Гарант Конституции Рф. Прошу Вас в соответствии ст.305 УК РФ за вынесение заведомо не правосудного решения (фальсификация) привлечь к ответственности;
1. Судья городского суда г. Петрозаводск---Савина С.А. (с 2015 г. находится в отставке), Цепляев О.В.
2. Судья Верховного Суда Республики Карелия---Душнюк Н.В.. Тарасова Р.П., Фаткуллина Л.З.
3. Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт Петербург---Рогачёва В.В.

В соответствии ст.50 Конституции РФ. принятые не законные решения указанных судей устранить
Не доплаченную военную пенсию с ОВД равному 120 руб.+20 руб. продпаёк за период с 1 апреля 1994 г. по 1 апреля 2023 г (29лет) перечислить на излечение и протезирование ряд, Чупахина Н.Д. в военный госпиталь г. Красногорск, Московской обл. Сохранить текст в электронной форме в файл формата *.docx

Ответ будет направлен на указанный Вами адрес

Отправлен запрос в ВККС РФ в 8 час.50 мин 10. 04.2023
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2023-04-07 08:20
Есть ли правосудие в Российской Федерации ???

Единственное место в иннете сайт «Судьи России», где можно открыто высказать и довести состояние дел по правосудию в России… Отправил официально в адрес Гаранта Конституции письменное заявление о состоянии дел в области правосудия… и тех нарушениях, что допускают судьи городского и Верховного Суда Республики Карелия, третьего кассационного суда общей юрисдикции Санкт Петербург.
При назначении и исчислении военной пенсии в соответствии с требованием ст. 39 Конституции РФ применяется ФЗ № 4468. Всем судьям в России предписано , что при совершении правосудия судьи подчиняются только Конституции РФ и федеральным законам. На практике всё обстоит совсем по другому, судьи позволяют в своей деятельности не только искажение законодательства Российской Федерации, а вступают в преступные связи для защиты не законных интересов.

На сегодня , мой сын участник боевых действий в ДНР в 2014-2015 году умер в 2018 г, оставив на Донбассе несовершеннолетнего внука. Я постоянно оказываю внуку материальную помощь, а военный комиссариат Республики Карелия совместно с судами «обокрал» меня. В марте месяце 2023 г двоюродный брат внука по материнской линии, участник боевых действий ДНР, лишился ноги, четырёх пальцев руки, обширные ожоги тела.
Обращаюсь к судьям и работникам военной прокуратуры, верните не дополученную и заслуженную мною военную пенсию на лечение и протезирование раненого родственника. Целевым переводом обещаю возвращённые средства перечислить раненому.
Прекратите издеваться и нарушать действующее законодательство Российской Федерации.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-05-01 14:55
Ст.10 Конституции РФ определено , что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

В третьем кассационном суде общей юрисдикции (суд высшей инстаннции) выдвигаются и подбираются на должности судей в основном из числа Северо-Западного региона России. Третий Суд и его судьи работают в режиме вседозволенности и правового беспредела.

Гаранту Конституции РФ Президенту РФ настоятельно рекомендуется обратить на правовой беспредел, творимый в Третьем Суде. ФСБ РФ и Следственному комитету РФ, Прокуратуре РФ помогите стать законопослушными Третьему суду и его судьям.

Верховный Суд РФ и ВККС РФ, действия судьи Белинской С.В. не подлежат правовой оценке и не место Белинской быть судьёй.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-04-07 12:53
Волошин В.М., подчинённые вам судьи работают по принципу не строжайшего выполнения требований Конституции РФ и ФЗ РФ, а по принципу: "Делай всё, что захочу т. е. по правовому беспределу"

Получен ответ из ВККС РФ №2780/22 от 28 марта 2022 г. подписанный по поручению Коллегии ---заместителем Председателя высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Е.Ю. Грачевой. Предложено устранить недостатки в оформлении ЖАЛОБЫ на незаконные и преступные действия судьи третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёвой Веры Владимировны (дело № 8 г.3580/2021)
После устранения недостатков отправляется в адрес в ВККС РФ ОБРАЩЕНИЕ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-02-23 17:56
Председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу

ЖАЛОБА
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В. судей Рогачёвой В.В.и Шкарупиной С.А. вынесли Определение по кассационной Жалобе Ставицкого В.И. о чём свидетельствуют подписи указанных лици и при этом допустили следующие нарушения
Дело № 8 г- 3580/2021
Де факто: Ставицкий Валентин Иванович, 80 лет от роду, прослужил 28 лет в Советсой Армии (!959-1987), майор в отставке. Являюсь военным инвалидом 2 гр., получаю государственную военную пенсию по инвалидности, назначенную в соответствии с Конституцией РФ (ст.39). Военная пенсия исчислена с нарушением требований ФЗ № 4468 с окладом по воинской должности (ОВД) равному окладу подчинённым. Более 12 лет пытаюсь /восстановить нарушенные права
а. Обратился в третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой в апреле месяце 2021 г.». Копия Определения получена 7 февраля 2022 г., т.е. спустя 8 месяцев (240 дней) по моим дополнительным запросам.
б. Истец Ставицкий В.И.не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является ложью

В мотивированном решении суд утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002
Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения. какими законами руководствовались при принятии вышеуказанного сообщения, ??? Данная выписка из мотивированного решения суда свидетельствует о том, что судья Рогачёва В.В. при принятии решения руководствовалась не действующим федеральным законодательством, а фальсификацией доказательств
Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов
Сведения отправляются в следственный комитет РФ и правовой отдел Администрации Президента РФ
Определение судьёй Рогачёвой В.В. принято в нарушение требований ст 8 ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ (ст 19.24,39,75) и федеральному закону (ФЗ №44568 ст. 43,49) и без оповещения и присутствия истца в судебном заседании

Выписка из кассационной жалобы Ставицкого В.И. от 1.02.2021 г.

Должностные лица военных исполнительных и контрольных органов в лице Военного комиссариата Республики Карелия и Военной прокуратуры Петрозаводского гарнизона, Западного военного округа причастные к не законному толкованию ст. 39 п.2 , ст.24 п.2 Конституции РФ, ФЗ № 4468 исказили вопросы назначения и исчисления военной пенсии и разработали свою преступную, не законную систему доказательств, которая выражается:
-тиражировании не законных данных вк РК, в которых приведена реальная история не законного назначения и выплаты военной пенсии истцу Ставицкому В.И
Создана организованная преступная группа (ОПГ) с элементами коррупции по защите ведомственных интересов Министерства Обороны ВС РФ, в которую входят:
1. Военный комиссар Республики Карелия А. Артемьев
2. Начальник финансово-социального отдела М.Н. Писарёк
3. Начальник управления финансового обеспечения МО РФ по городу Санкт – Петербургу , Ленинградской обл. и Республике Карелия В. Маковеева, исп. Фёдоров В. Г., 01.03.2016 исх. № 07/1459
4. Начальник отдела надзора военной прокуратуры Западного военного округа полковник юстиции Ю. И.Федорович (исп. Дмитрук М.В. 11.03.2016 исх. №2/3453
5. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа капитан юстиции Дмитрук М.В. 06.04.2018 исх. №2/4574
6. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа В. А, Стебаков 07.05.2018 №2/6011
7. Военный прокурор Петрозаводского гарнизона майор юстиции Дзёган А.В. 18.07.2018 исх. № 3131
8. Врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитан юстиции М.Д. Тумасов 09.09.2020 № 4893

В результате действий вышеперечисленных указанных должностных лиц, которые стали на путь поддержки преступных действий военного комиссариата Республики Карелия, создана не законная система толкований, пояснений и действий в вопросе исчисления и назначения военной пенсии, которая тиражируется вышеуказанными должностными лицами и проявляется:
- сокрытие более двадцати лет указаний финансового управления МО РФ вх. вк РК № 1692 от 17 07.92.
Обращаю внимание, прежде всего, на творящийся беспредел в системе судебной власти и военном ведомстве По совокупности фактов нарушения Конституции РФ и федерального законодательства Судья Рогачёва В,В, не может быть судьёй в Третьем кассационном суде
,ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЮ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ к ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. Путину за грубейшие нарушения Конституции РФ и федеральные законы и о наказании виновных
По ст.306 и 307 УК РФ за дачу ложных показаний ознакомлен и несу ответственность.
Вышеперечисленные документы факты в наличии и готовь предъявить как доказательства.
Данное заявление прошу отправить в следственный комитет РФ для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности вышеуказанных лиц.
Ставицкий В.И. 16 февраля 2022


г. Форма подачи обращений физических и юридических лиц
Здравствуйте!
Ваше обращение № 106470 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.

Рубрика: Жалоба

Тема обращения: Фальсификация фактов при принятии Определения

Текст обращения: Председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу ЖАЛОБА на незаконные и преступные действия судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёву Веру Владимировну Дело № 8 г- 3580/2021
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-02-23 17:34
Дело № 88-8324/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В. судей Рогачёвой В.В.и Шкарупиной С.А. вынесли Определение по кассационной Жалобе Ставицкого В.И. о чём свидетельствуют подписи указанных лици и при этом допустили следующие нарушения
1.истец Ставицкий В.И.не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является ложью
2. Напомню судьям, что истец Ставицкий в соответствии с требованием ст.39 Конституции РФ получает государственную пенсию назначенную законом. В то же время в мотивированном решении , принятом судом идут постоянные ссылки на указания Министра Обороны РФ, который не является законодателем
3.В мотивированном решении суд утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002
Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения, ???
Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов Сведения отправляются в следственный комитет РФ и правовой отдел Администрации Президента РФ
;. Суд отклонился от норм ст.8 ГПК РФ « Независимость судей»№-138 ФЗ С решением суда не согласен, ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЮ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В ВЕРОВНЫЙ СУД РФ
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий ВалентинОтрицательный 2022-02-09 11:09
Дело № 88-8324/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В. судей Рогачёвой В.В.и Шкарупиной С.А. вынесли Определение по кассационной Жалобе Ставицкого В.И. о чём свидетельствуют подписи указанных лици и при этом допустили следующие нарушения

1.истец Ставицкий В.И.не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является ложью

2. Напомню судьям, что истец Ставицкий в соответствии с требованием ст.39 Конституции РФ получает государственную пенсию назначенную законом. В то же время в мотивированном решении , принятом судом идут постоянные ссылки на указания Министра Обороны РФ, который не является законодателем

3.В мотивированном решении суд утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002

Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения, ???

Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов Сведения отправляются в следственный комитет РФ и правовой отдел Администрации Президента РФ
Суд отклонился от норм ст.8 ГПК РФ « Независимость судей»№-138 ФЗ С решением суда не согласен, ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЮ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В ВЕРОВНЫЙ СУД РФ
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 15 июля 1950 года в станице Привольная Каневского района Краснодарского края.

В 1972 году окончил факультет романо-германской филологии Кубанского государственного университета.

В 1982 году окончил юридический факультет Кубанского государственного университета.

Трудовая деятельность:

Имеет первый квалификационный класс судьи, доктор юридических наук.

Указом Президента Российской Федерации от 4 июля 2001 года № 806 присвоено звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2006 года №374/кд присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».

В феврале 2007 года награжден памятной медалью «За выдающийся вклад в развитие Кубани» 1 степени. 

С сентября 1972 года по июнь 1985 года – преподаватель кафедры иностранных языков Кубанского государственного университета.

С июня 1985 года по июнь 1987 года – преподаватель кафедры государственного права и советского строительства юридического факультета Кубанского государственного университета.

С июня 1987 года по октябрь 1989 года - судья Ленинского районного суда города Краснодара.

С октября 1989 года по октябрь 1995 года - судья Краснодарского краевого суда.

С 1991 года по 1992 год - стажировка в Германии: университет города Тюбингена, окружной суд города Дюссельдорфа, адвокатская контора Дросте-Киллиус-Трибель.

С октября 1995 года по декабрь 2007 года - председатель Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.1995 г. № 1035 назначен в Краснодарском крае судьей Центрального районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 24.04.1998 г. № 435 назначен в Краснодарском крае председателем Центрального районного суда г. Сочи.

Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2007 года № 1393 назначен председателем Московского областного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2013 г. № 858 назначен председателем Московского областного суда на 6-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 23.09.2018 г. № 540 назначен председателем Третьего кассационного суда общей юрисдикции на 6-летний срок судебных полномочий.